Ликвидация скважин

Еще один такой важный вопрос, который я хотел бы обсудить это ликвидация скважин.
Что делать с сухими скважинами, как надо завершать работы по эксплуатации скважин и как быть в том случае если скважину надо ликвидировать в связи с какой-то аварией?

О ликвидации скважин можно говорить много, но насчет аварийных случаев то надо устранить все по правилам и потом уже ликвидировать и всю скважину. Все работы надо выполнять ответственно даже после их завершения.

Советую вам ознакомиться с учебным пособием автора Алексей Сазонов, как раз учебное пособие по ликвидацию скважин. Называется издание "Ликвидация скважин различного назначения". Думаю что эта книга прояснит многое для вас.

Ликвидация скважин делается в соответствии с различными правилами, в том числе в соответствии с гидро-геологическими условиями местности где данная скважина расположена. Это делается с целью защиты окружающей среды, то есть нужно восстановить как было до того как начали делать скважин. Это скорее комплекс мероприятий по восстановлению, а не одно единственное действие.

Реально ли вообще восстановить всю почву, то есть вообще все слои или нет? Я слабо себе представляю как это происходит сколько времени понадобится для того, чтобы место где была скважина стала такой же как раньше. Даже не задумывался об этом, что будет после..

Как сказать, реально и нет потому что это затратно, нужно тратить время и средства на то, чтобы делать то что доход не приносит. Закон обязывает заниматься грамотным восстановлением скважин без нарушения правил.

Дополню, значит есть различные методы ликвидации нефтяных скважин. Все же есть некоторые общие характеристики, которые свойственны всем видам ликвидации:
- промывание скважины
- создание/установка цементных мостов
- снижение поглотительных свойств пласта
- ликвидация обсадной колонны.
Как-то так, если я что-то упустил дополняйте. :)

Вот именно, не каждый будет добросовестно делать то, что не только не приносит прибыль, но ещё дополняет затраты. В законе написано одно, проверяющая комиссия на месте смотрит и следит за порядком, а на практике иногда получается третье(природная катастрофа или утечка в водоемы).

Для того, чтобы закон работал не только на бумаге, но ещё защищал природу от токсического воздействия добычи нефти, необходимо контролировать контролирующие органы. А то бывает так, что они закрывают на многое глаза, не за просто так к тому же.

Все нефтедобывающие компании, обязаны производить ликвидацию скважин согласно принятым стандартам. Если будет какое-то отклонение, которое может потенциально навредить окружающей среде, то такой компании светит огромный штраф или судебный иск.

Оно так, но все ли соблюдают законодательство? Насколько все идеально в плане соблюдения норм законодательства? Да вообще как бы не идеально, это известно каждому. Только потому что законы есть это не значит что все хорошо. Экономия и равнодушие к окружающему миру всему голова.

Наскоько знаю, скважины которые нельзы реанимировать средствами КРС, переводят в консервационный фонд. После консервации, если скважина признана убыточной, то ее ликвидируют. Ликвидация происходит за счет установки пакера и цементного моста выше перфорации.

А как точно и без ошибок определить, стоит ликвидировать скважину или нет? Бывают же ошибки даже в этой сфере, тогда как их избежать?

Никто не будет смотреть на ошибки, которые могут нанести вред окружающей среде, всё упирается в деньги. Если скважина приносит прибыль, то её будут использовать до последнего, пока доходы от неё будут покрывать расходы.

Ну как сказать, может быть по воле некоторых и желании заработать как можно больше и нарушаются какие-то правила. Но это не значит, что нарушается абсолютно все и полный бардак везде. У всех действий есть последствия. Что касается ликвидации скважин, то надо смотреть по причинам, насколько они весомые или нет.
Давайте весь перечень причин перечислим и посмотрим в каком случае ликвидацию терпимо отложить и в каком случае нет.